Albert Einstein a-t-il plagié les travaux d'Henri Poincaré sur la relativité restreinte ? [HS#02]

Commentaires 

  1. Blacksand

    Blacksand

    Il y a 7 heures

    A lire les commentaires j'ai l'impression que beaucoup viennent valider un paquet d'idées préconçues sans aller vérifier quoi que ce soit, dommage.

  2. Badmintonforall

    Badmintonforall

    Il y a 16 heures

    C'est clair...

  3. bandodochorao

    bandodochorao

    Il y a jour

    La question qui se pose n'est pas tellement "LA" paternité de la formule , mais pourquoi les autorités scientifiques de l'époque ont elles ignoré le travail de Poincaré au lieu de récompenser les deux savants.

  4. MX costa del sol

    MX costa del sol

    Il y a jour

    C est des copieurs ces gens la...

  5. Christophe THE

    Christophe THE

    Il y a jour

    comme d'habitude les imposteurs sont toujours récompenses

  6. Éric Guillaud

    Éric Guillaud

    Il y a 2 jours

    Oui,il a espionné Poincaré,mais la France a prouvé que le neutrinos est plus rapide,300 006kilomètres/secondes.

  7. Mad Max

    Mad Max

    Il y a 2 jours

    Poincaré était l'un des derniers savants universels... c'est-à-dire maîtrisant plusieurs domaines scientifiques! Je précise pour les ignares, motivés uniquement par leur idéologie religieuse ou leurs idées préconçues qui ont émergées devant un reportage diffusé sur Arte...

  8. Mad Max

    Mad Max

    Il y a 2 jours

    La théorie de la relativité restreinte est la mère de celle de la relativité générale... Il n'est donc pas véritablement question de plagiat mais d'évolution de la théorie dans un autre domaine. Ce que les descendants de Poincaré ont toujours réclamé c'est qu'Einstein reconnaisse s'en être inspiré...

    • Grosminet

      Grosminet

      Il y a 7 heures

      Le premier génie en la matière était Gallilée, c'est lui qui a été le premier à se rendre compte que tous les corps tombent à la même vitesse. Toutes les découvertes scientifiques ont bénéficié des connaissances acquises par le passé. Sa seule erreur est de n'avoir pas cité Poincarré, rien ne dit que ce dernier en serait arrivé aux mêmes conclusions, encore moins en ce qui concerne la relativité générale.

  9. Eric terrier

    Eric terrier

    Il y a 3 jours

    De toute façon personne ne réinvente la roue tous les jours.

    • Grosminet

      Grosminet

      Il y a 7 heures

      C'est totalement vrai, si on ne bénéficiait pas de tous ces acquis on en serait encore à l'âge de pierre.

  10. Gui D

    Gui D

    Il y a 3 jours

    Il existe une biographie d'Ernest Solvay que j'ai lue il y a 20 ans. Si ma mémoire ne m'abuse, le livre prête à Solvay lors de l'un de ses congrès d'avoir formulé oralement E=MC2 ou qqch de proche. Si Einstein était au début un outsider les autres scientifiques correspondaient et s'échangeaient des étudiants. C'était d'ailleurs l'enjeu des congrès Solvay : faire un point sur la recherche en cours, échanger sur les développements à venir. C'est un peu illusoire de chercher la paternité d'une idée, ce qui compte c'est de l'avoir correctement formulée et d'en avoir saisi les implications. Sinon, tous les chercheurs s'inscrivent dans des traditions intellectuelles.

  11. kza LeViking

    kza LeViking

    Il y a 3 jours

    einstein était un voleur comme tt les siens

  12. Aditi Yoga

    Aditi Yoga

    Il y a 5 jours

    Génial

  13. Réal Bordeleau

    Réal Bordeleau

    Il y a 5 jours

    Plus de questions que de réponses

    • Chrysanthellum americanum

      Chrysanthellum americanum

      Il y a 3 heures

      Oui, mais plus de réponses que de questions serait aussi problématique...

  14. akli1108

    akli1108

    Il y a 6 jours

    On la attribue à Einstein parce qu'il est devenu américain c'est tout.

    • Chrysanthellum americanum

      Chrysanthellum americanum

      Il y a 4 heures

      C'est un raccourci qui ne manque pas de sel...

  15. Croix de giers

    Croix de giers

    Il y a 6 jours

    j'étais persuadé que c'était Triangle rond qui en était à l'origine !!!

    • Djil

      Djil

      Il y a 2 jours

      c'est tiret rond l'ami corrige !!!

  16. dur Ouad

    dur Ouad

    Il y a 6 jours

    Je me réjouis quand une vérité souvent oublié voir dissimulé est reprise . Ce n'est que justice même si celle ci est souvent complexe il ne reste pas moins que les faits sont là pour nous aider à nous faire une idée plus pr9che de la réalité. Merci pour vos videos et votre travail qui mettent l'histoire a la portée du plus grand nombre.

    • Grosminet

      Grosminet

      Il y a 7 heures

      C'est une vidéo youtube, pour que ce soit une vérité absolue il faut aller vérifier et comme on sait presque aucun des viewers n'ira le faire. Donc au final c'est l'impression des viewers qui confirme ou non si c'est vrai (pareil pour plein d'autres sujets). D'ailleurs voir la dernière vidéo de Science Etonnante ça permet de comprendre pas mal de choses sur les commentaires des réseaux sociaux.

  17. Seikatsu Yume

    Seikatsu Yume

    Il y a 7 jours

    On ne peut rien enlever a Einstein, sa réflexion et ses travaux sont encore aujourd'hui des sources fiables et des bases utilisées. Néanmoins oui on ne peut nier qu'il s'est forcément basé sur les études de Poincaré et qu'il aurait été de bon ton de citer ce dernier dans son papier. Ce n'est pas du pur plagiat dans le sens ou einstein a poussé plus loin les résultats du mathématicien.

  18. Joseph Falkun

    Joseph Falkun

    Il y a 7 jours

    Excellent! A quand un épisode sur N. Tesla?

  19. JF D

    JF D

    Il y a 8 jours

    Encore in petit Juif ruse

  20. BOHY 'S WOODEN DECK

    BOHY 'S WOODEN DECK

    Il y a 8 jours

    Einsten,, d'un cancre insolant selon ses professeurs de theses à un super physiciens aux théories innovantes ,j'ai toujours eu des doutes sur sa fameuse theorie ,pas qu'elle ne puisse pas existé ,mais qu'il en soit l'auteur . tout comme avec le cube d'uranium nazi ,si la guerre avait duré 2 ans de plus ,le nazi auraient eu le premier prototype de centrale nucleaire,ainsi que la première bombe atomic ,et ce fameux physicien disait qu'ils en etaient incapables ,lors de la chute d'hitler les us et les soviètes ce sont partagé ce savoir trouvé dans les archives des scientifiques allemands ,on connait tous la suite "deux peuples incompétents s'en sont servit ((( hiroshima-chernobyle)".

  21. BOHY 'S WOODEN DECK

    BOHY 'S WOODEN DECK

    Il y a 8 jours

    ce qui ne m'etonnerais pas ,einstein etait un personnage cupide .

  22. Julien Deba

    Julien Deba

    Il y a 10 jours

    Putain c'est pas compliqué pourtant !! (Je suis désolé de revenir à la charge mais les gens comme vous font du mal à la science, pire vous détruisez notre travail !!) ( En plus vous confondez Galilée et Jordiano Bruno... ) Donc conférence Étienne Klein Einstein et la relativité au quai Branly. Allez : au boulot et retirez cette vidéo pathétique.

    • GINOUX Jean-Marc

      GINOUX Jean-Marc

      Il y a 9 jours

      @Julien Deba Je ne pense pas que votre grossièreté et vos insultes à peine voilées soient des arguments recevables pas plus que l'existence ou l'inexistence de l'éther. Poincaré écrivait dès 1902 : « Peu nous importe que l’éther existe réellement, c’est l’affaire des métaphysiciens ; l’essentiel pour nous c’est que tout se passe comme s’il existait et que cette hypothèse est commode pour l’explication des phénomènes. ». Pour en revenir aux arguments je vais être très précis contrairement à vous : quelle différence y a-t-il entre la transformation baptisée par Lorentz et établie le 5 juin 1905 par Poincaré dans sa note (voir l'équation (1) dans fr.wikisource.org/wiki/Sur_la_dynamique_de_l%E2%80%99%C3%A9lectron_(juin) ) et la transformation présentée par Einstein dans Annalen der Physik le 26 septembre 1905 voir page 10 dans onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/andp.19053221004 . Si vous en trouvez une, j'envisagerai de demander le retrait des vidéos. Pour l'heure permettez-moi de vous rappeler cette phrase de Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire". La tolérance et le respect ne font pas de mal. Vous n'êtes pas d'accord avec moi je l'admets. Pour autant je ne vous insulte pas!

    • Julien Deba

      Julien Deba

      Il y a 9 jours

      Tentez ! J'ai une nouvelle idée : venez à Stanford (ou M.i.t, à l'université de Shanghai, Cambridge, etc) et dîtes devant un parterre d'élèves surdoués que la relativité restreinte est une découverte de Poincaré. Je vous promets qu'après avoir fait exploser de rire les étudiants, vous finirez votre conférence tout seul. Sur internet, c'est facile d'avoir son petit succès auprès des incultes. Face à des gosses qui bossent 5 heures par jour sur les équations depuis qu'ils 4 ans: j'attends...

    • Julien Deba

      Julien Deba

      Il y a 9 jours

      @GINOUX Jean-Marc non vous êtes ... (Je vais pas aller plus dans cette phrase.) Alors démonstration : 1er article de 1905 il est dur quoi ? L'effet Photovoltaïque. Dans cet article Einstein decouvre que comme l'éther luminifer pose problème, débarrassons-nous de l'éther. (Poincaré croyait en l'éther !!!!!) Et ça change tout. En effet, Poincaré avait compris qu'il y avait un problème avec les longueurs et le temps. Mais il disait que c'était une interaction avec l'éther. Einstein decouvre tout seul l'espace-temps !! Putain, faut vous le dire comment ??

    • GINOUX Jean-Marc

      GINOUX Jean-Marc

      Il y a 9 jours

      Merc pour votre commentaire mais je ne pense pas que M. Klein que je connais soit le détenteur d'une vérité universelle concernant la relativité restreinte. Je suis tout à fait disposé à retirer cette vidéo aussitôt que l'on m'aura démontré je dis bien démontré sur la base d'arguments solides autres que ceux invoquant la supériorité de l'interprétation d'Einstein par rapport à celle de Poincaré. Pour l'heure c'est très loin d'être le cas. Donc, si vous êtes en mesure de m'adresser de tels arguments je suis prêt à en discuter. Au passage je ne confonds pas Galilée assigné à résidence à Arcetri avec Giordano Bruno brûlé vif par l'inquisition. Je suis mathématicien et historien des sciences pas romancier !

  23. Sandrine Lavoisier

    Sandrine Lavoisier

    Il y a 10 jours

    N'importe quoi! vraiment français ça. Einstein n'avait pas besoin de plagier, unique en son genre.

    • Chrysanthellum americanum

      Chrysanthellum americanum

      Il y a 3 heures

      Quand on a l'honneur de s'appeler LAVOISIER, Madame, on ne médit pas du génie français. Tenez-vous le pour dit ! (par contre, faudra changer de prénom, pasque Sandrine, c'est périmé depuis lurette...).

    • GINOUX Jean-Marc

      GINOUX Jean-Marc

      Il y a 10 jours

      Merci pour votre commentaire mais c'est un peu court.

  24. Serge Rambert

    Serge Rambert

    Il y a 10 jours

    La question du plagiat n'est qu'une diversion. Là où le bât blesse en la théorie de la relativité restreinte, c'est justement en la contribution d'Einstein, autrement dit son interprétation physique.... qui est une absurde digression langagière qui a perverti la physique en idéologie. Le tord irréparable est celui qu'il a infligé à la physique et à la science en général, à cause de la notion de simultanéité qu'il a massacrée, de par sa mystification d'une extrême gravité.

  25. Irfan Yeyik

    Irfan Yeyik

    Il y a 11 jours

    Mais ils ont tous les deux copiés sur moi

  26. Benito

    Benito

    Il y a 14 jours

    Pour résumer : E=MC poincaré

  27. Canon5d MKIII

    Canon5d MKIII

    Il y a 14 jours

    Ce qui est certain c’est que Einstein n’est qu’un escroc, qui a tout pompé à sa femme. C’est à elle qu’il doit tout. Un jour on déboulonnera de son piédestal ce type. Ainsi que Michel Onfray a eu le courage de remettre à sa place ce fumiste de Freud, ce jour viendra donc …

  28. farouk black

    farouk black

    Il y a 15 jours

    Le Pen dirait aussi que NEWTON a plagier ce....et aussi lomonossof a plagié Lavoisier....et Jenner a plagié pasteur...ect...du nationalisme à tout va avec ces français...point carré était remarquable mais Einstein d'une autre ligue!!! Paul Dirac était exceptionnel...il disait qu'il était anglais ...mais pas Suisse comme son père le voulait sa mère l'a bien éduqué à l'anglaise et ne voulait être qu'anglais...allez dire que Hubble a aussi plagié...???... Strictement français!!! Vous nous faites rire!!! Vraiment...

    • kâfir

      kâfir

      Il y a 11 jours

      Mouai, enfin, on voit placardé partout E=MC² avec la tête d' Einstein à coté alors que c' est Poincarré qui a inventé cette formule. Si c' est pas une usurpation de premier ordre je sais pas comment tu appel ça ? Tout sont génie ne change rien au fait que s' était un type plutôt pathétique et sans un honneur au final, un juif quoi ...

  29. mr A

    mr A

    Il y a 15 jours

    très bien raconté!

  30. Shadow Wolfgang Legends

    Shadow Wolfgang Legends

    Il y a 15 jours

    Je suis surpris de voir qu'un membre de l'université de Toulon est participé avec vous à cette vidéo. Je suis étudiant à l'université de Toulon. Non pas dans les domaines scientifiques, mais dans MMI (MultiMédia et Internet). Comme j'étudie le graphisme et le montage, la vidéo est super bien construite et les explications toujours aussi claires. En tout cas, je suis content que l'on vous ai aidé pour ce sujet

  31. Vladimir Ferrand

    Vladimir Ferrand

    Il y a 15 jours

    the big difference was that he could never let go of the Aether concept, unlike Einstein, who rejected the idea of Aether since the beginning.

  32. simon lemire

    simon lemire

    Il y a 16 jours

    Voilà une belle exemple de chauvinisme hé

  33. Neo Cosmic M

    Neo Cosmic M

    Il y a 16 jours

    C'est vraiment intéressant ! Je suis fan de ses scientifiques et intéressé par ceux que je ne connais pas (comme le russe Abraham Joffe)

  34. JudgeFredd

    JudgeFredd

    Il y a 16 jours

    Excellent

  35. Tenynos

    Tenynos

    Il y a 17 jours

    Très orienté tout de même cette vidéo. Même si on peut légitimement se poser la question de l'influence de papiers de Poincaré qu'Einstein aurait peut-être lu, et si effectivement ce dernier a sans doute manqué de créditer certains de ses prédécesseurs sur lesquels il s'est basé pour ces travaux (il me semble que les transformations de Lorentz sont bien citées toutefois), c'est Einstein qui en 1905 a pondu un papier complet, limpide, et toujours d'actualité sur la relativité et ses conséquences sur la matière - et non uniquement l'électromagnétisme ! Poincaré était clairement sur la bonne voie, tout comme d'autres scientifiques de l'époque n'était pas très loin, mais il ne me semble pas qu'il ait entrevu toutes les implications de la relativité ni en avait une image claire dans sa tête. En tout cas pas au point de publier une théorie complète. Ceci dit la controverse n'est donc pas totalement infondée, et il me semble normal de créditer Lorentz et Poincaré au côté d'Einstein dans l'établissement de la théorie - ce qui est bien le cas il me semble :) Mais même si des questions se posent, on ne peut pas reléguer Einstein au rang de simple copieur, ça serait mal comprendre ce qu'il a énoncé en 1905. Ajoutons qu'Einstein a complété sa théorie de la relativité restreinte en faisant rentrer la gravitation dans ce nouveau cadre (Relativité Générale, avec l'aide de Hilbert pour la partie mathématiques) + les autres publications de 1905

  36. phillipe benaim

    phillipe benaim

    Il y a 17 jours

    Plagier, c'est utiliser les travaux d'un autre déjà publiés, or, Poincaré n'a rien publier sur la relativité restreinte avant Einstein, sans quoi ça se saurai.

    • Machne Truqué

      Machne Truqué

      Il y a 14 jours

      @GINOUX Jean-Marc Sauf que la note de Poincaré du 5 Juin était assez courte (4 pages...) là où l'article d'Einstein en fait une trentaine. Donc 25 jours pour un plagiat, sachant qu'il y a les temps de traduction et les temps de transmissions (les mails n'existaient pas à l'époque, tout était par courrier). Si on ajoute les temps de rédactions (surtout que les équations de transformations sont le coeur de l'article, ce n'était pas une note en bas de page). Cela rend le plagiat hautement improbable. Surtout, le raisonnement d'Einstein pour aboutir aux équations de Lorentz était beaucoup plus direct et plus profond que celui de Poincaré : comme je l'ai dit dans un post sur l'autre vidéo, les raisonnements de Poincaré était inexistant dans sa publication de juin (à cause du format de 4 pages), et pas aussi profond que celui d'Einsten dans sa publication de Juillet. Cela rend le plagiat très très improbable.

    • GINOUX Jean-Marc

      GINOUX Jean-Marc

      Il y a 16 jours

      Bonjour, merci pour votre commentaire. Poincaré a publié une note aux Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris intitulée sur la Dynamique de l'électron le 5 juin 1905. L'article d'Einstein Sur l'électrodynamique des corps en mouvement a été accepté dans Annalen der Physik le 30 juin 1905. Il me semble bien que le 5 juin est avant le 30 juin. Cordialement.

  37. Anne Durgueil

    Anne Durgueil

    Il y a 17 jours

    On ajoute que la 1ère femme d' Einstein fini par mépriser totalement son mari au point qu'il épousa en seconde noce l'archétype de la femme soumise et sans cervelle qui ne lui fit jamais d'ombre mais avec laquelle ce génie ne fit plus rien. Sans doute parce qu'il avait reçu beaucoup d'aide sans jamais remercier personne et qu'il y a dans ce cas des limites à la bonne volonté. Très intéressante vidéo où on apprend que Poincaré a élaboré une théorie du Chaos, ce qui en tant que base de travail explique la direction prise par ses recherches et les résultats atteints . Einstein n'a jamais eu une telle base de travail, il a sorti sa théorie comme on sort un lapin d'un chapeau.

  38. Daoud Issa

    Daoud Issa

    Il y a 17 jours

    mosieu, mosieu, ce serait pas par hasard de l'anti-sémitisme de parler ainsi !!!!!

  39. Cristina ZOLO-ZALES

    Cristina ZOLO-ZALES

    Il y a 17 jours

    NE SEULEMENT EST UN PLAGIEUR DE CE MONSIEUR MAIS AUSSI DE SA FEMME DE NATIONALITÉ SERBE MME: MILEVA MARIC ...qu'il paraît qu'après l'avoir tromper avec sa cousine il l'a laissa et que depuis n'a jamais fais de présentation publication théorie étude et etc etc etc et si oui : par le vol manifeste de travaux des autres ET POUR QUOI? PARCEQUE APPARTENIR A LA SOCIÉTÉ DU NOM ET BIEN PLUS çA AIDE BEAUCOUP

  40. laurent duchene

    laurent duchene

    Il y a 17 jours

    Einstein a donné un sens physique à la transfomée mathématique de Lorentz!! Pointcarré y etait presque, il a tourné autour du sens physique sans jamais le trouver.

    • Serge Rambert

      Serge Rambert

      Il y a 9 jours

      @laurent duchene Moi aussi ! Merci, au cas où... Je considère que Poincaré était encore un scientifique classique, mais qu'avec Einstein une partie de la physique a sombré dans l'idéologie. Ce n'est pas pour rien qu'il a remporté un succès hors normes, après de nombreuses conférences publiques et la publicité des médias... Tout cela n'était pas très "naturel"... Mais je ne me fie pas à ces considérations accessoires, mais à la théorisation elle même, pour affirmer son absurdité....

    • Machne Truqué

      Machne Truqué

      Il y a 10 jours

      ​@laurent duchene C'est globalement ça : En fait, en gros, la plupart des idées d'Einstein sur la RR (relativité restreinte) étaient déjà chez Poincaré. Le problème c'est qu'ils étaient disséminés dans l'oeuvre de Poincaré. Poincaré n'a jamais eu la présence d'esprit de tout fusionner en une théorie cohérente. Un exemple : Poincaré a eu l'idée du temps relatif dans "La science et l'hypothèse", mais n'a pas pensé à la réutiliser : en effet, en 1907 (!!!), il employait encore des termes comme "temps vrai" et "temps local" Il a aussi vu E=mc² mais dans un cas très précis, il n'a pas pensé à généraliser aux masses. Alors qu'il était très proche de la bonne interprétation quand il dit à une conférence de 1904 aux USA qu'"une mécanique nouvelle [...] où l’inertie croissant avec la vitesse, la vitesse de la lumière deviendrait une limite infranchissable"... mais il n'a pas pensé à faire le rapprochement avec E=mc². Par comparaison, Einstein, fait deux articles (dont un très court, qui sert d'addendum au premier), dans lequel il donne une théorie cohérente et ramassé de la RR. (... à laquelle Poincaré n'adherera pas, car il est contre l'interpretation physique que donne Einstein, même si, beaucoup de ces idées ont été approchés par Poincaré lui-même) Du coup, la question de la paternité est compliqué : si on prends les idées individuellement, c'est souvent Poincaré qui, fut le premier à les découvrir. Si on prend la théorie globale dans son ensemble, c'est Einstein qui fut le premier. Perso, je considère que la RR fut une découverte collective : Lorentz, Poincaré, Einstein voire Minkowski. Par contre, le prestige d'Einstein (dû à la RG (relativité générale) qui fut beaucoup plus révolutionnaire et fut l'oeuvre quasi-individuelle d'Einstein), a éclipsé les autres, ce qui est dommage. Se pose une autre question, qui est au coeur de la vidéo : quand bien même Einstein a compris la partie physique, et a fait une théorie cohérente , se pourrait-il qu'il ait plagié les calculs et les idées sans citer Poincaré ? La polémique et la vidéo portent sur un élément en particulier : les équations de Lorentz (C'est Poincaré qui les appelle comme ça, mais en fait, Lorentz en avait une forme non définitive). Poincaré et Einstein arrivent exactement aux mêmes équations. Et c'est à partir de ces équations qu'Einstein va dérouler tous ses raisonnements. Or si les équations sont les mêmes, le raisonnement est totalement différent. Poincaré et Lorentz obtiennent les équations de Lorentz, en essayant de trouver un moyen de concilier les équations de Maxwell (équations de base de l'électromagnétisme) avec le principe de relativité. Ils en déduisent l'invariance de la vitesse de la lumière. Einstein, lui, obtient ces équations en supposant juste le principe de la relativité et l'invariance de la vitesse de la lumière. Le raisonnement est totalement différent, et celui d'Einstein est plus profond, car puisqu'il ne passe pas par l'électromagnétisme, le résultat semble plus universel. (Et cet idée de raisonnement est une réelle plus-value d'Einstein qui n'était ni chez Poincaré ni chez personne) Dans tous les cas, la différence de raisonnement rends très peu probable le plagiat (surtout que le temps très court entre la publication des deux articles aurait obligé Einstein à avoir son idée de génie en très peu de temps). Or, la vidéo qui est malhonnête, ne donne que des arguments à charges (qui sont assez faibles), et pas l'argument de "la différence de raisonnement" qui est à décharge. Ce qui est possible en revanche, c'est qu'Einstein ait été (inconsciemment ?) influencé par les idées de "La Science et l'hypothèse" (cf plus haut) de Poincaré qu'il aurait lu. Sources : "Sciences et hypothèses" de Poincaré (1902) : fr.wikisource.org/wiki/La_Science_et_l%E2%80%99Hypoth%C3%A8se Conférence de Poincaré aux USA (1904) : henripoincarepapers.univ-lorraine.fr/framepdf.php?url=henripoincarepapers.univ-lorraine.fr/chp/hp-pdf/hp1904ri.pdf Notes de Poincaré du 5 Juin 1905 qui contient, pour la première fois les équations de Lorentz : fr.wikisource.org/wiki/Sur_la_dynamique_de_l%E2%80%99%C3%A9lectron_(juin) Article de Poincaré qui explique comment il a trouvé ces équations (Juillet 1905) : fr.wikisource.org/wiki/Sur_la_dynamique_de_l%E2%80%99%C3%A9lectron Articles de Poincarés (les mêmes) avec notations modernes : www.annales.org/archives/x/Poincare-Logunov.pdf Article de Poincaré de 1907 ou il parle encore d'ether, de "temps vrai" (ce qui prouve qu'il était contre les idées d'Einstein) etc ... : fr.wikisource.org/wiki/La_Dynamique_de_l%E2%80%99%C3%A9lectron Premier article d'Einstein (version anglaise, je ne comprends pas l'allemand) de Septembre 1905 (mais envoyé pour publication le 30 Juin 1905): www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ Second article d'Einstein (très court) : www.fourmilab.ch/etexts/einstein/E_mc2/www/ P.S. : on remarque que les sources sont beaucoup moins nombreuses chez Einstein : cela rejoint ce que j'ai dit : Poincaré a noyé ses propres idées dans tous les sens, là où l'exposition de la théorie d'Einstein est cohérente et ramassé dans un article. Cordialement

    • laurent duchene

      laurent duchene

      Il y a 10 jours

      @Serge Rambert ok je vois. par contre si vous avez une ref sur le papier de pointcarré (la source et non des notes de cours ou texte de conférence), je suis preneur!

    • Serge Rambert

      Serge Rambert

      Il y a 10 jours

      @laurent duchene Parfaitement, seulement l'approche d'Einstein a subjugué le monde par une idéologie nocive, née de sa négation de la notion de simultanéité. Des formules on a passé au langage et cela a été mauvais, très mauvais..

    • laurent duchene

      laurent duchene

      Il y a 10 jours

      @Serge Rambert Ecoutez j'ai assisté en 2000 a une conf publique sur pointcarré et la relativité..à l'ULB (bruxelles). on y parlait du fait que pointcarré tournait autour de la sol. finale mais que Einstein a été le premier a y donner un sens phys. des maths. pointcarré a eu une approche de mathémiticien et moins de physicien. maintenant voilà...

  41. L'o Ranè

    L'o Ranè

    Il y a 17 jours

    Ils ont piqué tous les travaux des Arabes ...

  42. Punk Floyd

    Punk Floyd

    Il y a 18 jours

    Il est évident que Poincaré a été plagié par le suisse. Le petit suisse a eu un succès très relatif .

  43. Cedric86

    Cedric86

    Il y a 18 jours

    Au regard des éléments une seule conclusion s'impose 😅

    • Machne Truqué

      Machne Truqué

      Il y a 18 jours

      Exact. Sauf qu'il y a pleins d'autres éléments qui vont vers la conclusion inverse ( Einstein n'a pas plagié). Le principal est qu'Einstein a certes obtenu les mêmes équations, mais avec un raisonnement totalement différent, et plus profond) Et que la vidéo ne mentionne pas...

  44. Angel Troy

    Angel Troy

    Il y a 19 jours

    The complete donkey suddenly pop because idea promisingly fax circa a assorted horse. ethereal, cuddly planet

  45. Carel Wijngaards

    Carel Wijngaards

    Il y a 19 jours

    Bon il n'y a pas de doute Einstein fut un vulgaire copieur de Lorentz et Poincaré lire le livre de Jules l'aveugle, la relativité et aussi une émission sur radio courtoisie. Oui les média sont dans les mains des juifs et ils ne lâcheront pas le morceau. Il fut une temps que les Rosenbergs furent des innocents et mêmes Dreyfuss pour la France bien entendu il est toujours! pauvre France . à vous de chercher la vérité moi j'ai tous les éléments historiques je ne met pas Lorentz au pinacle parce que c'est un compatriote néerlandais ou Poincaré parce que mon pays d'adoption depuis 53 ans. Einstein est bon pour ses citations il aurait du avoir un prix Nobel que pour ça.

    • Machne Truqué

      Machne Truqué

      Il y a 19 jours

      Jules l'aveugle : tellement ça!!!

  46. GRILLET Gilbert

    GRILLET Gilbert

    Il y a 19 jours

    IL FAUT TOUT SIMPLEMENT ESTIME QUE L UN EST JUIF L AUTRE NON ET LE PREMIER COMME BEAUCOUP DE CETTE FAMILLE SE SONT APPROPRIE OU PIAGGE DES CHOSES QUE D AUTRES AVAIENT TROUVE ET MISE AU POINT ET CECI PERSONNE NE PEUT DIRE LE CONTRAIRE

  47. Jp Galinat

    Jp Galinat

    Il y a 19 jours

    Ca commence très mal sur Lichelson et Morley. Il s'agissait de vérifier l'addition des vitesses dans le cadre d'une hypothèse de propagation de la lumière au sein d'un éther universel immobile.

  48. Aziz Marie

    Aziz Marie

    Il y a 19 jours

    Einstein, avec son esprit de synthèse, en était bien capable. D'un autre côté, l'état français est capable de tout, surtout de désinformation.

  49. Laurent

    Laurent

    Il y a 20 jours

    Mais quel gloubi-boulga ! Aucune preuve, juste une accumulation de pseudo-éléments dont aucun en lui-même n'est irréfutable. Un mille-feuille argumentatif quoi. Et pourtant je ne suis d'aucun parti. Vous me décevez. L'exemple de la correspondance privée entre Poincaré et Lorentz au sujet de la théorie du premier cité de mai 1905 est priceless : selon vous il "montre clairement que Poincaré l'avait déjà établie" (sa théorie) (op-cit). C'est peut-être vrai mais cela ne veut en aucun cas dire qu'Einstein était au courant . Une correspondance entre deux personne en mai ne veut pas dire qu'une troisième personne en est au courant en juin, creusez un peu plus pour vos preuves svp, même si ça reste du FRwatch putaclic légèrement nationaliste de surcroit. Premier pouce vers le bas pour moi (mais ceci ne vous gênera pas vu le nombre de vues et de likes reçus par cette vidéo - putaclic quoi on y revient).

    • GINOUX Jean-Marc

      GINOUX Jean-Marc

      Il y a 19 jours

      Bonjour, je vous remercie pour vos commentaires mais je pense qu'il y a un malentendu qui provient certainement du titre de la vidéo. La correspondance Poincaré - Lorentz du mois de mai 1905 montre que, contrairement à une croyance très répandue, Henri Poincaré avait, dès le mois de mai établi la loi d'addition des vitesses relativistes. En aucune manière, il n'est dit ou affirmé qu'Einstein a plagié Poincaré. La question qui se pose est de savoir s'il aurait pu avoir connaissance de la note du 5 juin 1905 présentée par Poincaré aux CRAS. A cette question, on peut répondre par oui il pouvait y avoir accès. Pour autant, il n'est pas affirmé qu'il l'a lue et qu'il s'en ait servi. Comme je l'ai dit dans la vidéo ( frwatch.info/profile/qZfYwWqtk7SytoU/vid-o.html ), à chaque fois que des documents auraient pu permettre de lever tout doute en faveur d'Einstein, ils ont mystérieusement disparu. Par exemple, le fait que l'original manuscrit de l'article d'Einstein n'ait pas été conservé ne plaide pas vraiment en sa faveur pour démonter les affirmations de Joffe selon lesquelles cet article portait également le nom de sa première femme Mileva Maric. En ce qui concerne Poincaré, l'Académie des Sciences de Paris m'a aimablement transmis une copie de l'original manuscrit de sa note du 5 juin que j'ai pu consulter à l'Institut de France. C'est tout le problème avec Einstein. Il manque beaucoup de pièces dans le puzzle qui laissent place au doute. Le fait que l'article d'Einstein du 30 juin 1905 ne comporte aucune référence alors que son article du 17 mars 1905 en contient au moins sept pose véritablement question. Pourquoi ne cite-t-il ni Lorentz, ni Michelson et Morley, ni Poincaré ? Personne jusqu'à présent n'a été en mesure de fournir une réponse à cette question. Merci encore pour vos commentaires. Bien Cordialement

  50. Khairy UA

    Khairy UA

    Il y a 20 jours

    Il y'a toujours une contreverse entre les scientifiques mais bref ils tous des élites

  51. Eric Piriou

    Eric Piriou

    Il y a 20 jours

    Pas d'antisémitisme svp même si Estein est lui-même juif

    • Abel Marcheblanche

      Abel Marcheblanche

      Il y a 20 jours

      Einstein, Weinstein, Epstein, ça commence à faire beaucoup de Stein 🤣🤣🤣

  52. Jam Session

    Jam Session

    Il y a 20 jours

    Magnifique vidéo. Dommage qu elle soit courte

  53. Greg

    Greg

    Il y a 20 jours

    Einstein était un escroc, comme tous les membres de sa communauté… faut l’savoir !

    • Abel Marcheblanche

      Abel Marcheblanche

      Il y a 20 jours

      D’Einstein â Zuckerberg, ce sont toujours ((les mêmes)) qui s’accaparent le travail des autres pour récolter la richesse et la gloire !

  54. Idriss Konate

    Idriss Konate

    Il y a 20 jours

    Les hommes s'attachant toujours plus aux mythes qu'au réalités, les grands communiquants ont tout de suite préféré attribué cette formidable performance à celui qui était le plus accessible au grand public. Au grande dame du vrai méritant. Il en est ainsi depuis le début de l'humanité !!! Si la France n'a pas le souci de réhabiliter les siens, ça n'est pas les autres qui le feront a sa place..

  55. Anderson Gomez

    Anderson Gomez

    Il y a 21 jour

    LA SEUL CHOSE À RETENIR ... la dernière phrase du video ... J'ai vu bcp étudiants avec la bonne équation ne jamais résoudre ou comprendre un problème !!! Les tests de physique serait bien simple ... ne rien comprendre mais écrire la bonne formule!

  56. Anderson Gomez

    Anderson Gomez

    Il y a 21 jour

    Les notes du congrès de 1911 montrent clairement que Poincaré n'avait rien compris de la forme moderne de la relativité restreinte... les maths sans la compréhension sont complètement inutiles !

  57. BBBenj

    BBBenj

    Il y a 21 jour

    J'apprends quelque chose !

  58. AlighieriD4nte

    AlighieriD4nte

    Il y a 21 jour

    Intéressante vidéo en tout cas.

  59. Alain Boutolleau

    Alain Boutolleau

    Il y a 21 jour

    eli seymoun, gad el maleh, patrick bruel sont connus pour plaggias...pourquoi pas einstein!!! 😂🤪

  60. zodane. fanny

    zodane. fanny

    Il y a 22 jours

    Anchetaine un escroc qui a coupé point carer

  61. Aurélien Vilpoux

    Aurélien Vilpoux

    Il y a 22 jours

    Super travaille, un très bon cour d'épistémologie. Vivement la prochaine !!

  62. slim stone

    slim stone

    Il y a 22 jours

    Le Gad El Maleh de la physique Copier coller 😂

  63. Sirage Eddin

    Sirage Eddin

    Il y a 22 jours

    Je pense en toute sincérité que Poincaré est bien à l'origine de la loi de la relativité et non Einstein, car n'oublions pas l'aveu de ce dernier concernant les math, ""J'ai toujours été nul en mathématique"", ce qui ajoute du crédit à Monsieur Poincaré.

  64. Hubert Houdroy

    Hubert Houdroy

    Il y a 22 jours

    Au Paléolithique, nos ancêtres, apprenant par les gestes, avaient l'intuition d'un espace-temps syncrétique. Au Néolithique, les premiers rois ont entretenu des prêtres, astronomes, astrologues, scribes, qui ont inventé des cartes (espace) et des calendriers (lunaires puis solaires puis stellaires), en séparant soigneusement l'espace et le temps. Isoler l'espace et le temps est un choix arbitraire d'un mode de représentation. Le conventionnalisme de Poincaré n'est possible que si le temps et l'espace sont réellement indépendants. En 1905, dans sa Relativité Restreinte, Albert Einstein restaure un espace-temps, non plus syncrétique, mais synthétique. Le conventionnalisme de Poincaré reste possible. Mais Hermann Minkowski comprend l'intuition d'Einstein et propose un continuum espace-temps. En 1915, grâce à la découverte du principe d'équivalence entre gravitation et accélération (courbure de la trajectoire), Albert Einstein élabore douloureusement la Relativité Générale, avec l'aide de Marcel Grossmann. L'espace-temps pouvant avoir une courbure, espace et temps ne sont plus isolables ni indépendants. Le conventionnalisme de Poincaré n'est plus possible. Mais Poincaré (1854-1912) est mort depuis 3 ans.

  65. jean-paul lejeune

    jean-paul lejeune

    Il y a 22 jours

    sujet d'une chaîne "complotiste" cocorico franco français!!! mdr

  66. jean-paul lejeune

    jean-paul lejeune

    Il y a 22 jours

    Encore un fantasme cocorico Franco Français....! mdr... Bientôt vous allez affirmer que ce sont des Français qui sont allés sur la lune.., ou découvert l'Amérique... , .ou que vous avez...gagné contre la Suisse...! un peu de modestie ne nuit pas à la santé! Einstein était l'un des scientifiques le plus doué de tout les temps! Peut être aussi que le fait qu'il était "juif" gène des petit fachos ou islamo gauchos??? allez savoir d'où vient cette prétention légendaire des Français qui ont "tout fait" avant tout le monde! Il est vrai qu'en 1940, ils ont bien collaboré avec les nazis..., avant tout le monde!

  67. Hubert Houdroy

    Hubert Houdroy

    Il y a 22 jours

    Poincaré n'a jamais mis en question l'illusion du temps. Au contraire, c'est la motivation profonde d'Einstein. De 1905 à 1955, c'est-à-dire pendant toute sa vie publique de scientifique, Einstein conteste le temps. La base de ses interrogations est la nature de la lumière. La notion de ligne du temps est remplacée par celle de ligne d'Univers qui donne aussi la notion de cône de lumière. La notion de "temps qui passe" est remplacée par celle d'horloge, y compris l'horloge produite, dans les atomes, par les photons qui modifient l'orbite des électrons autour du noyau atomique. Einstein conteste la notion d'UN temps et la remplace par l'idée d'une multitude d'horloges différentes, parce que, depuis son enfance, il s'intéresse : à la nature de la lumière (corpusculaire comme chez Newton ou ondulatoire comme chez James Clerk Maxwell et Thomas Young) ; à sa propagation dans l'espace (vide) ou dans un milieu hypothétique (éther luminifère).

  68. Frederic Remy

    Frederic Remy

    Il y a 22 jours

    Et sa femme? plagiée aussi.

  69. costa erra

    costa erra

    Il y a 23 jours

    Et hop ! Une idole de moins. Le fait de ne pas citer les travaux antérieurs me dégoûte. Plagiat ou pas c'est un petit homme finalement cet Albert. M. Poincaré est immense. Merci Pour l'éclairage !

  70. ClaudeC63

    ClaudeC63

    Il y a 23 jours

    Si on additionne celà au fait que sa première femme était la surdouée en mathématiques, il y a de quoi à se poser des question sur ce prétendu génie.

  71. sheldor stinson

    sheldor stinson

    Il y a 23 jours

    On retiendra que mes ces brillants esprits n'ont peu s'empêcher de se livrer a ce qu'il vaut bien appeler un vulgaire combat de Kekettes c'est un peu triste je trouve ....

  72. Olivier Seguin

    Olivier Seguin

    Il y a 23 jours

    Le fait que la maison d'Einstein à Berlin a été perquisitionné par les chemises brunes et que le manuscrit aurait pu y être détruit n'aurait pas pu servir d'excuse à Einstein, parce que ce manuscrit a été produit a Berne suite à son exil depuis l'Allemagne Nazi.

  73. char-edd Ker

    char-edd Ker

    Il y a 23 jours

    Merci pour ces vidéos éducatifs

  74. Oumar Soro

    Oumar Soro

    Il y a 23 jours

    Une chose est sûre tous les deux ont plagiés les Egyptiens de l'antiquité

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      @Oumar Soro Oui et donc ? Cela ne répond pas à ma question. Quels textes ont-ils plagié pour faire la relativité restreinte ? Peu importe que cela ne portait pas ce nom, vous dites qu'ils ont plagié les égyptiens antiques, j'attends donc la source de vos affirmations.

    • Oumar Soro

      Oumar Soro

      Il y a 23 jours

      @Daniel Williams c'est vous qui avez donné ce nom de relativité restreinte. Les mathématiques ne s'appelaient pas mathématiques dans l'antiquité. 😉

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      Mdr, oui bien sûr, et sur quels textes égyptiens peut-on voir la relativité restreinte ?

  75. Hubert Houdroy

    Hubert Houdroy

    Il y a 23 jours

    Le problème est abordé sans être correctement posé, c'est à dire en physicien et non pas en grammairien Quand on traduit Aristote en français, on peut employer l'adjectif et le nom dans les sens de "immobile" et de "immobilité". Quand Galilée découvre le principe d'inertie, Galilée ne découvre pas qu'un corps peut être inerte ou immobile. Aristote et les Australopithèques comme Lucy le savaient depuis longtemps. Ce que Galilée découvre, c'est qu'une mobilité peut prendre l'apparence d'une immobilité. C'est ce qu'il exprime par la formule : qui signifie "quand nous sommes en mouvement inertiel (rectiligne et uniforme), tout se passe comme si nous n'étions pas en mouvement". Le fait que Galilée (traduit en français) emploie le même mot qu'Aristote (traduit en français) ne permet pas de conclure "Galilée a plagié Aristote". Galilée a fait une découverte qu'Aristote n'avait pas faite, comme Albert Einstein a fait deux découvertes que Max Planck d'une part et Henri Poincaré d'autre part, n'avaient pas faites. De même, quand Edwin Powell Hubble (1889-1953) parle de la "fuite des galaxies" que Vesto Slipher (1875-1969), Milton Lasell Humason (19 août 1891 - 18 juin 1972) et lui ont observé, il ne comprend pas que c'est une conséquence de la découverte d'Albert Einstein (l'espace-temps est un objet physique et non pas deux entités mathématiques, l'espace et le temps). C'est Georges Lemaître (1894-1966), en 1927, dans son article, « Un univers homogène de masse constante et de rayon croissant », qui le comprend. Georges Lemaître découvre ce que Friedmann avait rendu possible en 1922. Alexandre Alexandrovich Friedmann (1888-1925) est le premier à envisager le cas d'un univers homogène et isotrope, c'est-à-dire avec une densité de matière constante dans l'espace. Dans ses cours à l'Université, Edwin Hubble refusait l'interprétation du red-shift en termes d'expansion de l'espace-temps. Hubble parlait toujours de vitesse de fuite des galaxies. Ce sont ses étudiants (dont Hubert Reeves) qui lui opposaient le point de vue de Friedmann et Lemaître. Les découvertes ne résident pas dans le choix des mots, mais : soit dans le sens nouveau que l'on donne à des mots anciens ; soit dans le fait qu'une apparence (immobilité) peut cacher une réalité invisible (mobilité imperceptible). C'est ainsi que Copernic, Giordano Bruno, Galilée et Newton ont affirmé que la course du Soleil était une apparence, explicable par la rotation diurne de la Terre sur son axe Nord-Sud. Christophe Colomb n'a pas découvert que le Terre est ronde et que l'on peut aller d'Europe en Chine par bateau en voguant vers l'Ouest (sans contourner l'Afrique comme les Portugais). Christophe Colomb a découvert qu'entre l'Europe et la Chine, il y a un continent (alors inconnu), l'Amérique. Contournant l'Amérique, Fernand de Magellan (vers 1480-1521) a découvert qu'entre l'Amérique et la Chine, il y a un océan (alors inconnu), le Pacifique. En filant la métaphore de la découverte de l'Amérique et du Pacifique, on peut dire. Pour Henri Poincaré, puisque la Terre est ronde, au lieu d'aller en Chine à cheval par l'Eurasie (Marco Polo) ou en bateau en contournant l'Afrique (Portugais), on peut y aller par bateau vers l'Ouest. Albert Einstein n'a pas découvert que la Terre est ronde et que l'Est et l'Ouest sont deux azimuts indifférents (point de vue de Poincaré, à propos de l'éther luminifère). De même que Colomb a découvert l'Amérique, Einstein a découvert l'espace-temps, non pas comme entité mathématique, mais comme objet physique déformable. Comme Magellan a découvert l'océan Pacifique, Georges Lemaître a découvert que l'espace-temps, qu'Einstein croyait stationnaire, était en expansion. C'est un peu plus riche que de remplacer l'éther d'Aristote (la quintessence) par l'éther luminifère (qui n'existe pas) auquel "croyait" toujours Poincaré ("tout se déroule comme s'il existait"). >. Ce que Lorentz et Poincaré n'ont pas osé penser, c'est Hermann Minkowski qui a osé le faire. C'est lui qui a fourni à Einstein (son ancien élève) le formalisme mathématique adéquat, non pas à l'éther, mais à la réalité énergético-matérielle de l'espace-temps. Son "continuum espace-temps" à 4 dimensions est maintenant appelé "espace de Minkowski". . Le fait qu'Einstein emploie le mot ne "prouve" pas qu'il ait plagié Aristote.

  76. Nicolas Martin

    Nicolas Martin

    Il y a 23 jours

    Tempête dans un verre d'eau franco-français

  77. Jean Raphaël

    Jean Raphaël

    Il y a 23 jours

    C'est possible ,reste a' prouver.

  78. Robert Abitbol

    Robert Abitbol

    Il y a 24 jours

    Quand j'ai su qu'Einstein avait travaillé au bureau des brevets j'ai aussitôt compris qu'il avait chipé les idées des autres. Maintenant j'en ai une confirmation. Sa pseudo-invention lui a permis de jouer aux génies, un rôle qui lui plaisait visiblement. :-) Cela dit, je n'ai pas trouvé votre explication satisfaisante quant à la réaction de Poincarré. Vous avez dit que ce dernier était un scientiste du 19e siècle. En quoi cela explique son silence?

    • Robert Abitbol

      Robert Abitbol

      Il y a 24 jours

      Idem entre Chomsky et Lucien Tesnière. C'est ce dernier qui a formulé les principes de la linguistique structurale, bien avant Chomsky.

    • Robert Abitbol

      Robert Abitbol

      Il y a 24 jours

      Vous avez noté le plus important cependant. Einstein n'a jamais rendu le moindre hommage à ses prédécesseurs alors que Poincarré l'a fait. Cela établit clairement que Poincarré était un véritable scientiste, un homme intègre et un grand humaniste alors qu'Einstein était un opportuniste à la limite menteur.

  79. L' Hermite

    L' Hermite

    Il y a 24 jours

    einstein est un escroc travaillant à l office des brevets de geneve, ainsi, il découvrait tout ce que les dépositaires de brevet lui apportaient

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      Alors dîtes-moi, à qui a-t-il volé la relativité générale ? L'explication de l'effet photoélectrique ? La preuve de l'existence des molécules à l'aide du mouvement brownien ?

  80. Khryss Bourgeois

    Khryss Bourgeois

    Il y a 24 jours

    En gros vous dites que sans les maths de Point-Carré Einstein aurait jamais établi sa théorie !?

  81. lifeforce

    lifeforce

    Il y a 24 jours

    Franchement si il y en a encore qui croient que Bell a inventé le téléphone par exemple alors les magouilleur et escrocs ont de beau jours devant eux ...

  82. ZINE BOUZIN

    ZINE BOUZIN

    Il y a 24 jours

    Einstein BHL de la mécanique quantique

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      Alors dîtes-moi, à qui a-t-il volé la relativité générale ? L'explication de l'effet photoélectrique ? La preuve de l'existence des molécules à l'aide du mouvement brownien ?

  83. Robert Ducharme

    Robert Ducharme

    Il y a 24 jours

    La seule certitude quant à la dualité Poincaré/Einstein, est que Einstein n'aurait jamais pu formuler la relativité n'eut été des découvertes préalables de Poincaré qui avait déjà publié toutes les informations requises à ce moment. Hélas, comme une multitude de découvertes françaises, elles sont reléguées aux oubliettes dès l'instant où un anglosaxon ou un scientifique évoluant dans l'univers anglosaxon, ne décide de s'en emparer C'est le cas, par exemple, de la découverte de l'expansion de l'univers grâce à l'effet Doppler (anciennement Doppler-Fiseau... tiens donc.) par le chanoine belge George Lemaître, laquelle découverte a été chipée par Edwin Hubble. En réalité, il n'est pas nécessaire de reculer aussi loin car vous vous souviendrez tous de l'immonde américain Robert Gallo qui a revendiqué la découverte du VIH que Luc Montagnié avait déjà découvert.

  84. Su Ly

    Su Ly

    Il y a 24 jours

    Je dirais plutôt Tesla

  85. Fabienne Beghdali

    Fabienne Beghdali

    Il y a 24 jours

    supaire vidéo continu come sa :)

  86. Emmanuel Lattab

    Emmanuel Lattab

    Il y a 24 jours

    Woldemar Voight, c'est un peu le Voldemort Scientifique du 19 ème siècle, non ?

  87. Clases francés Chihuahua

    Clases francés Chihuahua

    Il y a 24 jours

    Succès mérité pour cette chaîne!

  88. Hubert Houdroy

    Hubert Houdroy

    Il y a 24 jours

    Cette vidéo aborde le sujet comme s'il s'agissait de l'utilisation du roman "Autant en emporte le vent" pour l'écriture de "La bicyclette bleue". En réalité, Henri Poincaré n'a pas compris la réalité de l'Univers, comme espace-temps. Il s'agit du même problème qu'avec Max Planck et sa constante. Max Planck et Henri Poincaré ont cru résoudre un problème de calcul mathématique. Albert Einstein seul a compris que la matière, l'énergie, l'espace, le temps n'étaient pas ce que l'on croyait. Par ailleurs, quand Einstein écrit "l'éther luminifère nous embarrasse, dispensons-nous de cette idée", il n'a pas besoin de citer Faraday, Maxwell, Michelson, etc. Tous les physiciens comprennent ce qu'il veut dire et le fait que, comme Christophe Colomb, il a découvert un nouveau continent. Il ne suffit pas d'être historien pour faire de la bonne histoire des Sciences. Avant le mathématicien Alain Connes et le physicien Carlo Rovelli, Albert Einstein est celui qui a compris que le temps n'existe pas. Poincaré ne l'a pas compris. Son intuitionnisme en Mathématiques, proche du relativisme philosophique de Jacques Derrida ou de l'anarchisme épistémologique de Paul Feyerabend, (invoqué récemment par un célèbre Marseillais qui comptait sur une pandémie pour obtenir le Prix Nobel de Médecine) le rendait d'ailleurs indifférent à ce type de question. Par contre ni Lorentz, ni Poincaré, ni Einstein n'ont imaginé les conséquences (trous noirs, expansion de l'Univers) et ce sont Friedmann et Lemaître qui l'ont compris les premiers (tandis que Edwin Hubble ne l'a pas compris). Une découverte scientifique ne réside ni dans l'emploi d'un mot ni dans celui d'une formule mathématique.

    • Hubert Houdroy

      Hubert Houdroy

      Il y a 23 jours

      @Daniel Williams C'est vrai. Mais au lieu d'affirmer ce qu'il ne comprend pas, il pourrait s'informer sur la Physique. C'est plus compliqué que d'expliquer que les Romains ont détruit Carthage parce qu'ils voulaient que Carthage n'existe plus.

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      Ça malheureusement pour les gens qui n'ont pas de formation scientifique comme l'auteur de la vidéo, c'est difficile à comprendre.

  89. Jordan Christian Cambay

    Jordan Christian Cambay

    Il y a 24 jours

    Einstein comme Freud sont des faussaires Il suffit d'avoir de la solidarité tribale, des hauts placés dans cette tribu et après c'est juste du déguisement ; les cheveux ébourriffés, la langue tiré e au bon moment, un vieux pull et la magie de la com fait son effet 🤣🤣🤣🤣 ils fraudent depuis 3000 ans

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      Alors dîtes-moi, à qui a-t-il volé la relativité générale ? L'explication de l'effet photoélectrique ? La preuve de l'existence des molécules à l'aide du mouvement brownien ?

  90. Hubert Houdroy

    Hubert Houdroy

    Il y a 24 jours

    Le temps ne s'écoule pas. Il n'y a pas de temps, ni absolu, ni relatif. Il y a des horloges qui donnent des dates (UTC) ou des durées. Il y a des milliards d'horloges. Elles n'ont pas le même tempo en fonction de leur position : sur une planète massive ou non ; à proximité ou à distance du centre de gravité de la planète ; en fonction de leur orbite et de leur vitesse orbitale par rapport au centre de la planète.

  91. Ivan Darv

    Ivan Darv

    Il y a 24 jours

    Incroyable vidéo 👍🏻

  92. KAMAL BOUAZZA

    KAMAL BOUAZZA

    Il y a 24 jours

    Les deux se trompent la relativite restreinte la plus grande arnaque des sciences La relativite n est que de la theorie perfectionne de mesure et la mesure n est pas la physique THEORIQUE un referentiel ne peut imposer c constante en lui c est evident CAR UN POINT APPARTIENT A PLUSIEURS REFERENTIELS. il y aura,contradiction c est sur ATTENDEZ VOUS A CE NOM BOUAZZA KAMAL prochainement on va demasquer le plus gros con de tous les temps einstein

  93. David Fontaine

    David Fontaine

    Il y a 24 jours

    Je confirme j'avais déjà lu cette thèse dans un ancien numéro d'une revue scientifique, cela m'avait perturbée car un dogme sacré venait de s'effondrer !! Merci pour cette vidéo qui confirme l'article.

  94. Vincent De Schuyteneer

    Vincent De Schuyteneer

    Il y a 24 jours

    Très intéressant mais la question ne se pose pas vraiment, Poincaré ne participe pas du tout de la relativité générale, saut paradigmatique du à Einstein. On a une controverse similaire entre Newton et Leibniz pour le calcul infinitésimal.

  95. s a

    s a

    Il y a 24 jours

    La différence entre Poincaré et Einstein? L'un est français, rigoureux, sérieux, respectueux de ses pères et pairs, comme de ses travaux. Qu'il présente pour l'Universalité de l'Homme et de la Terre. Soit un honnête homme. L'autre est un juif, allemand, qui plus est. Devenu Suisse par agrippocité, afin de pouvoir en mettre plein la vue à quiconque ne le prendrait pas au sérieux. Pis par opportunisme. Soit un délinquant qui veut gagner à tout prix y compris en volant, tuant, violant et raptant tout ce qui lui permet de gagner et jouir de la vie, comme de n'importe quels délinquants et criminels. Voilà, c'est cela la différence entre les deux.

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 20 jours

      @s a Oui on attend vos preuves !

    • s a

      s a

      Il y a 20 jours

      @Daniel Williams Les preuves!

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      Quelle ignorance sur la vie d'Einstein, c'est effarant !

  96. che hak

    che hak

    Il y a 25 jours

    Einstein dépasse Poincaré de loin dans l'imagination..Einstein est un physicien de nature,Il a de nombreuse contribution dans le monde de la physique contrairement au Poincaré ,celui qui a lue les travaux d'Einstein et de Poincaré comprendra la différence aisément

    • pseudo supprimer

      pseudo supprimer

      Il y a 24 jours

      @GINOUX Jean-Marc je pensais que c'etait plutot un mathematitien(c'est de lui le crible de poincaré par exemple)

    • GINOUX Jean-Marc

      GINOUX Jean-Marc

      Il y a 24 jours

      Henri Poincaré est ingénieur de l'Ecole Polytechnique et ingénieur des Mines de Paris, il est l'auteur de nombreux ouvrages en astronomie (Méthodes nouvelles de la Mécanique Céleste, 3 volumes), en télégraphie sans fil, en électromagnétisme, en optique, ..., il est à l'origine de la théorie des systèmes dynamiques et de la théorie du chaos. Navré de vous contredire mais c'est avant tout un physicien. Il est important de comprendre ici que le but n'est pas de déposséder l'un pour l'autre mais simplement de restaurer une réalité historique. Si vous avez des doutes sur ce que vous avez vu, lisez Poincaré et Einstein.

    • pseudo supprimer

      pseudo supprimer

      Il y a 24 jours

      Poincaré c'est un gros matheux... Je pense qu'il est tout aussi bon que einstein...

  97. Nasser

    Nasser

    Il y a 25 jours

    Des débiles, débris .

  98. Tango Alpha

    Tango Alpha

    Il y a 25 jours

    Trop prétentieux, vraiment français et pleurnichard. L'Histoire ne retient que cet aspect des travaux d'Henri Poincaré. Dommage les amis, mais il a manqué son coup.

  99. andre lacoste

    andre lacoste

    Il y a 25 jours

    des travaux... une simple observation mit par écrit sur lequel on a élaboré et/ou fabulé toutes sortes de théorie

  100. Royal Humbler

    Royal Humbler

    Il y a 25 jours

    Quand on connait le pouvoir médiatique et l'historique de fraude d'une certaine communauté on comprend rapidement pourquoi einstein a était starifié

    • Daniel Williams

      Daniel Williams

      Il y a 23 jours

      Einstein a été stratifié pour la relativité générale, qui est une véritable révolution. Sur qui l'aurait-il plagiée ?

Prochain